Чому два щеплення від грипу потрібні для людей до певного віку?

Згідно CDC, люди під 8, хто ніколи не мав щеплення від грипу або грипу повинні отримати 2 дози принаймні 28 днів. Причина цього в тому, що "перша доза 'простих' імунної системи", але наскільки я знаю "простих" - це не медичний термін в даному контексті.

Що саме робить "'простих' імунної системи" означає тут? І яка взаємодія між першою і другою дози, яка забезпечує імунітет?

+411
Vinny 6 лип. 2019 р., 15:29:48
16 відповідей

Я періодично чистити мої пальці через моє волосся, і іноді відчуваю лупою, застрявшею мої волосся (не на голові). Коли я обережно, як дуже ретельно і акуратно видалити ці волосся, я часто бачу, що вони виходять з волоссям, прикріпленими до них. У більшості випадків це одна або два пасма волосся для кожного лупи зерна/біт. Мені просто цікаво, чи є це постійної втрати волосся і тому волосся виростити?

+988
krayframe 03 февр. '09 в 4:24

Чи існують ризики для здоров'я від вживання великої кількості води за один раз або протягом дня?

+914
iamkristher 23 лист. 2012 р., 20:32:34

Іноді лікар рекомендує пацієнту зменшити дозу ліків на 50%.

Очевидно, що якщо таблетка має спеціальне покриття, або в спеціальній герметизації (наприклад, з допомогою ліків, як Pristiq), вона не повинна бути розділена навпіл.

Але що щодо інших ліків? Вони можуть бути поділені навпіл?

Я чув, що якщо на таблетки забив, пацієнт не повинен розділити таблетку навпіл. Міркування у мене завжди були забезпечені, що активна речовина в таблетці може бути розподілений рівномірно.

Це правда? Або це спосіб продати більше ліків і збільшити прибуток?

Є наукові (і навіть анекдотична) доказів щодо цього?

+905
Papachka 21 вер. 2019 р., 03:31:04

Я турбуюся про кого-то, що я знаю, хто вживає кокаїн у ніс, але на які частоти я не впевнений.

Що б бути ознаки того, що я міг би шукати, можливо, determien за використання/ цей вид наркоманії (кокаїн)?

+892
AndyN 20 лист. 2012 р., 15:45:36

Загальновідомо, що отримує недостатню кількість сну робить людей з ослабленим імунітетом.

Однак, що щодо світла інші? Зокрема, якщо ви проводите значну кількість годин для сну свідомості (але спати все решта частині визначення) це послабити імунітет?

Для довідки, це стан може бути викликано порушеннями сну та іншими захворюваннями.

+880
SciPhi 17 січ. 2013 р., 16:31:14

Мені потрібно чимось себе заспокоїти при взаємодії з певними людьми(тисне в комплекті).

Іноді мені стає так спокійно, і я можу говорити все, що хочеш, але більшу частину часу, є хвиля емоцій вдарила мене по грудях і шиї. Можливо також деяке підвищення артеріального тиску в головному мозку, якщо я правильно пам'ятаю. Я більше не можу тримати мою посмішку, я не можу контролювати свої м'язи обличчя, слова не пропустять так легко, як раніше, навіть ходити стає трохи неправильної, як я починаю відчувати ноги менше в управління, і так далі.

Це руйнує мою впевненість і робить мене більш інтроверт, бажаючи уникнути подібних ситуацій в майбутньому, тим менше соціальних взаємодій.

Я знаю теорію, що все це має глибокі коріння в мозок спогади з минулого, моменти, які ви, як особистість, почував себе ніяково, спілкуючись з іншими людьми, і т. д; і щоб подолати його, думати про хороше і постарайся згадати ще "славні" моменти, під час спілкування з іншими, так що ваш мозок буде хоч якось забути і "ООН-провід" ці спогади.

Мені потрібно зрозуміти, чому це відбувається, що відбувається в мозку, які добавки/таблетки, я міг би спробувати, щоб зменшити його і т. д.

Я наближаюся до 30, і вже пізно думати, що це може бути вирішена природним чином, тільки при взаємодії більше, поки я не стала "затікати" на ці емоції. Я прожив майже половину свого життя.

Чому я не думаю, що психолог міг би допомогти мені? Я не знаю, я бачу себе там нервувати на перші сеанси, потім через деякий час, я звикну до людини, і емоції зникають. Але потім, якщо є хтось новий, або хтось новий, що я хотів би багато, я б повернувся до нуля, наповнені цих набридливих емоцій всередині мого мозку, грудної клітки, шиї, ніг і т. д.

+805
driscan 22 серп. 2013 р., 11:05:21

Бурш зуби щодня 3 рази, але акуратно. Для фронту використовувати зверху вниз, знизу вгору руху, а не зліва направо.

Крім того, ви повинні використовувати щодня мийте Лікід рота, який вбиває бактерії і тримає рот дуже свіжий

Не їжте тверду їжу, коли ви стаєте старше, ви втратите ваші зуби рано, поїсти завжди м'яку їжу, фрукти та уникати жорстких ніг, солодощі.

+793
Andrey Sudarchikov 18 січ. 2018 р., 05:23:37

Перш ніж я задав собі питання:

Частина клітин епідермісу є абсолютно праві, так не риби (див. посилання нижче) у спа-небезпечно для шкіри з'ївши частина епідермісу, що в основному дерми захищає від вірусів та інфекцій?

Мені просто цікаво, тому, будь ласка, скажи мені, де я помиляюся.

https://youtu.be/F-sseTa5MFM

+774
LoriRay 4 лют. 2014 р., 02:23:19
Питання про вплив і вдосконалення структуровані плани живлення. Питання, як правило, повинні бути помічені [живлення]. Питання, які не про їжу плани, а про харчування в цілому повинні бути позначені тільки [живлення].
+686
gaborous 11 трав. 2014 р., 08:42:16

Тісно пов'язані: 5г радіація небезпечна?

Будучи завалені всілякими 5гр медичного заяв (и проти), я помітив дивну тенденцію - відсутність кумулятивного радіаційного дослідження.


Питання:

Які ризики для здоров'я низькочастотного випромінювання, І. Т. крайні випадки , коли є набагато більш значні суми сукупного впливу? - тобто, що прибувають з різних джерел одночасно протягом тривалих періодів часу.

Корпус: І. Т. фахівців, оточений 2.5 ГГц, 5ГГц, 40GHz, сигналів і т. п. на додаток до 3Г, 4Г, 5г і т. д. Але різниця тут полягає в тому, що ці професіонали І. Т. найчастіше, (як і у випадку команди А. В.), оточений сотнями цих пристроїв одночасно.


Фон:

За даними Нью-Йорк Таймс:

У 5г небезпеки для здоров'я, що не - людська шкіра блокує ще більш високі частоти світла.

Але, Лос-Анджелес Таймс згадує про це:

Технологія 5г небезпечно? Ранні дані показують незначне зростання пухлин у самців щурів, що зазнали радіації мобільного телефону - щури піддавалися впливу радіації дев'ять годин щодня, в 10 хвилинах-на, 10 хвилин від інтервалів, протягом всієї їх органів протягом двох років. Дослідники виявили підвищену кількість рідкісних головного мозку і пухлин серця проводиться приблизно на федеральному рівні допустимий рівень випромінювання телефону для опромінення головного мозку, з більшою поширеністю приблизно в два і чотири рази ці рівні.

Отже, схоже, що є хоч якийсь потенціал для 5G повинен бути небезпечний в деяких незвичайних випадках.

Але, які ризики опромінення для здоров'я для професіоналів I. T., які, звичайно, в тих прикордонних випадках - і багато, багато іншого виставили?

Не піддаються впливу як високих частот і низьких частот, одночасно, у великій кількості, можуть збільшити ризики?

+459
user1500158 4 серп. 2012 р., 01:52:23

Кожен раз, коли я приймати ліки, що містять псевдоефедрин (зубна, перисті) я відчуваю дивний запах протягом декількох днів після цього. Я взагалі впевнений, що я міг би зробити сліпий тест для препаратів, що містять псевдоефедрин.

Я не бачу на побічні ефекти цієї речовини. Це добре відомий ефект? Що я можу зробити, щоб внести свій внесок у науку, якщо це не так?

+385
OnklMaps 10 квіт. 2013 р., 07:14:41

Аналіз крові показав низький калій. Чим небезпечне вплив низького калію в крові? Ліки необхідні для цього умови?

Дякуємо за вашу мудрість.

+298
olga608 6 лют. 2011 р., 00:37:12

Немає. "Джей-крива" останнім часом не було спростовано, а доказів його трохи модифікованих. В кореляційних спостережень поки що немає і низька кількість пиття не серйозно негативних наслідків для здоров'я, пов'язаних з ними.

Що змінилося, які висновки служак на "нуль алкоголь" витягти з цього докази.

Ми не маємо жодних доказів, що будь-яке втручання на цьому рівні має позитивні наслідки: або рекомендацій, рухаючись від нуля до одного або з двох до нуля, здається, не бути заснований на переконливих доказах. Буде тільки нижче високою.


Це, здається, залежить від того, як використовуються наглядові, епідеміологічні та кореляційні дані. Тобто: як дані зібрані, проаналізовані та інтерпретовані. І як пуританин системи переконань дослідника.

Вживання великої кількості алкоголю-це погано. Робити це щодня-це погано. Відносний недавньому дослідженні накопичив величезний масив даних і прийшли до висновку, що тільки безпечна доза алкоголю дорівнює нулю. Це є навіть опублікував у журналі "Ланцет" як

"Вживання алкоголю і тягаря для 195 країн і територій, 1990-2016: систематичний аналіз для глобального тягаря вивчення захворювань 2016"

Основні висновки повідомляються у крайнощі, в усьому світі, і погано:

Аналіз даних, одержуваних від 15 до 95-літніх, дослідники порівняли людей, які не п'ють взагалі з тими, хто був один алкогольний напій в день.
Вони виявили, що з 100000 непитущі, 914 б розробити алкоголю-проблеми, пов'язані зі здоров'ям, таких як рак або травми.
Але ще чотири людей будуть порушені, якщо вони випив один алкогольний напій в день.
Для людей, які мали двох алкогольних напоїв в день, більше 63 розробила стані протягом року і для тих, хто споживає щодня п'ять напоїв, відбулося збільшення на 338 осіб, який розробляв проблеми зі здоров'ям.


Тобто від базових 914 проблеми в 100000 чоловік, збільшившись на 918 чоловік на 100000 на один напій в день. Як можна бачити, проблеми зазвичай пов'язані з алкоголем розвиваються 914 непитущі вже або також і один напій в день не обіцяє додатковий 4-х чоловік.

Це багато чи ні? Якщо це важко уявити подумки, "Ланцет" надає послуги, які не звертають уваги в пресі, спраглої сенсацій:

enter image description here

Відносне збільшення ризику в дослідженні, яке стверджує, нуль-це єдиний безпечний рівень на один напій у день практично до нуля, а також.

Це дослідження має своєю метою залякати нагнітаючи і повинен визнати, що

Вживання алкоголю є провідним фактором ризику смерті та інвалідності, але в цілому асоціації зі здоров'ям залишається складною, враховуючи можливий захисний ефект помірного споживання алкоголю на деякі умови.

Це дослідження раніше не проблема "помірне споживання алкоголю може бути профілактичної для деяких захворювань, таких як ішемічна хвороба серця та цукровий діабет", але дивиться на ефекти, пов'язані з кожним окремим наслідків для здоров'я разом з рівнем споживання алкоголю. Коли ці висновки об'єднуються в сукупності відповідно до моделі автора, ми приходимо на картинці вище.

Зокрема, порівнюючи ніякої випивки з одного напою в день, ризик розвитку одного з 23 пов'язаних з алкоголем проблем зі здоров'ям був на 0,5% вище сенс 914 в 100.000 15-95 років буде розвиватися стан, в рік якщо вони не пили, але 918 осіб на 100,000, хто випиває один алкогольний напій в день буде розробити пов'язаних з алкоголем проблем зі здоров'ям у рік.

Цей показник зріс до 7% у людей, які випивали два напою в день (на один рік, 977 осіб на 100,000, який випив два алкогольних напоїв в день буде розвивати пов'язані з алкоголем проблеми зі здоров'ям) і 37% у людей, які пили п'ять напоїв в день (на один рік, 1252 чоловік на 100000 населення, які пили п'ять порцій алкогольних напоїв в день буде розробити пов'язаних з алкоголем проблем зі здоров'ям).

Як експерти, судді ці дані?

Девід Spiegelhalter, Уїнтон професор суспільного розуміння ризику в Університеті Кембриджа, сказав:

“Згідно з даними, наданими авторами, але не опубліковані в газеті, щоб постраждати один додатковий, пов'язаних з вживанням алкоголю проблеми зі здоров'ям, близько 1600 осіб повинні випити дві склянки на загальну суму 20 г (2,5 одиниці) алкоголю в день протягом року. Це еквівалентно приблизно 32 стандартних 70cl пляшки джину за рік, так що в цілому 50000 пляшок джина серед цих 1600 чоловік пов'язаний з однієї додаткової проблеми зі здоров'ям. Це вказує на дуже низький рівень шкоди в помірно питущих, і припускає, Великобританія керівних принципів в середньому 16 г в день (2 одиниці) дуже низький ризик дійсно.

“Враховуючи задоволенням імовірно пов'язані з помірне вживання алкоголю, стверджуючи, що немає ніякого "безпечного" рівня не видається аргумент для стриманості. Не існує безпечного рівня водіння, але уряд не рекомендують людям уникати водіння. Якщо подумати, немає ніякого безпечного рівня життя, але ніхто не рекомендуємо стриманості".

У цьому ж році ще один Ланцет папери постарався підійти до вирішення проблеми:

Анжела м деревини співавт.: "Порогові значення ризику по споживанню алкоголю: комплексний аналіз індивідуально-учасника даних по 599 912 нинішніх питущих у 83 перспективних досліджень", Тому 391, номер 10129, p1513-1523, 14 квітня 2018 року,
Низький ризик обмеження рекомендується для споживання алкоголю істотно розрізняються в різних національних керівних принципів. Для визначення порогових значень, пов'язаних з мінімальним ризиком для смертності від усіх причин і серцево-судинних захворювань, ми вивчили індивідуально-учасника даних від 599 912 нинішніх питущих без попередніх серцево-судинних захворювань.
У поточному вживання алкоголю в країнах з високим рівнем доходу, поріг низький ризик смертності від усіх причин склав близько 100 р/тиждень. Для підтипів судинних захворювань, ніж інші інфарктом міокарда, немає чітких порогових значень ризику, нижче якої зниження споживання алкоголю перестала бути пов'язані з більш низьким ризиком хвороби. Ці дані підтримують обмеження на споживання алкоголю, які є нижчими, ніж рекомендується в більшості нинішніх керівних принципів.

Знову ж таки, заклик "нижче керівні принципи". Незважаючи на результат, що для деяких результатів найменший ризик був не "нуль напої", але що відносний ризик зростає, очевидно, якщо ви йдете нижче 100 г чистого спирту на тиждень!

З додатковий матеріал: (натисніть, щоб збільшити)
enter image description here enter image description here enter image description here enter image description here

Ці цифри дійсно свідчать, що не пити алкоголь – або ніколи або ще гірше кинути drining – слід розглядати як потенційний фактор ризику? Величезна різниця між, які НЕ п'ють, екс-питущих може зіпсувати цю вечірку небагато. Настільки ж правдоподібне пояснення полягає в тому, що нелюбов до алкоголю може бути ознакою вже кволий або проблеми зі здоров'ям у майбутньому.

Резюме

Переважна більшість результатів показують, що помірне вживання алкоголю (ухвал, які можуть різнитися так сильно, як це робить індивідуальної переносимості) пов'язаний з низьким ризиком і, в кінцевому рахунку, непояснена залежність між вживанням трохи і трохи більшою тривалістю життя. Цей французький парадокс продовжує давати.

+275
user232670 13 січ. 2013 р., 03:46:16

Коли людина перебуває в шоці, їх органи не отримують достатньо крові і кисню. Основні види шоку:

Кардіогенний шок (з-за проблем з серцем)
Гіповолемічний шок (викликаний занадто маленький обсяг крові)
Анафілактичний шок (викликаний алергічної реакції)
Септичний шок (через інфекцій)
Нейрогенний шок (викликаний ушкодженням нервової системи)

Септичний шок: запалення в результаті сепсису викликає крихітні згустки крові. Це може перекрити кисень і поживні речовини від досягнення життєво важливих органів. Симптоми септичного шоку є:

Значне зниження діурезу 
Різкої зміни психічного статусу
Зниження тромбоцитів 
Утруднене дихання
Ненормальним насосної функції серця 
Болі в животі 

Є важливий ознака септичний шок, що гіпотонія не покращиться з заміною рідини.

З симптоматичною точки зору: у пацієнтів з сепсисом часто з гарячки, тахікардії і гіпотензії, але відчувати себе теплими на дотик б'ється з пульсом за рахунок залучених серцевий викид на ранніх стадіях, у той час як в інших видах шоку у хворої з холодною периферії. http://rrapid.leeds.ac.uk/ebook/05-circulation-04.html Також сироватковий альбумін рівня може використовуватися, щоб диференціювати септичний шок від інших видів шоку: http://journal.publications.chestnet.org/article.aspx?articleid=1045614

Нарешті, септичний шок та інші види шоку мають дуже схожі зовнішні прояви, основні відмінності в стані септичного шоку є лихоманка і hypotention, який не реагує на заміну рідини.

Додаткові: http://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/sepsis/symptoms-causes/dxc-20169787

http://www.mayoclinic.org/first-aid/first-aid-shock/basics/art-20056620

https://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/article/000039.htm

http://www.healthline.com/health/septic-shock#Overview1

+188
Triple Threat 19 груд. 2012 р., 21:41:54

Відомо, що існують протонних насосів у всіх клітинах нашого організму і допомагають нам позбутися пошкоджених білків (в даний час система утилізації).

ІПП (Омепразол, пантопразол, Езомепразол, Лансопразол і інші prazole) закрили цю маленьку насоси в нашому шлунку, тому ми отримуємо більш високе значення рН і підкладка в кінцевому підсумку може зцілити часом.

У цих препаратів вимикати всі насоси на наше тіло, або ж вони просто пристрілюють всередині шлунка?

Зверніться до третього пункту

+154
shott85 25 груд. 2017 р., 16:36:48

Якщо припустити, що людина має в іншому випадку достатньої гігієни порожнини рота (чищення зубів двічі на день і зубною ниткою щодня, очищаючи мовою, уникаючи кислих продуктів і напоїв тощо), є потенціал для бактерій від нечищених зубів охоронців, щоб викликати небудь помітний карієс, або демінералізованої плями на зубах?

+95
Ali Seyedi 19 жовт. 2018 р., 14:12:56

Показати питання з тегом